584. Alexandr Levin (Levin)

Игорь ты как всегда прав, если вы так настаиваите, то в основу будут попадать наиблоее "неоригенпльные" игроки, но и естественно будет учитыватся и форма. Но командный прогноз будет гораздо выше чем "форменный".Незнаю понимаите вы или нет. Но есть ли еще кандидатуры, ведь Саша в принципе не против быть тренером, но у него нет вожможностей (я с ним разговаривал по аськи), скоро он уедит в турцию, а потом в кемерово. А кто будет тренером в этот период. Ведь до этого было всем наплевать на команду.(я миею никто не хотел быть тренером, но все хотели трактовать как тренеру действовать). Или я не прав?

583. Игорь Дудин (WINNER)

Я так и не понял, какие есть кандидатуры на должность главного тренера? Левин и Глазырин?
Если так, то склоняюсь к кандидатуре Глазырина. Абсолютно не имею ничего личного, но думаю что Саня Глазырин - это вариант, устраивающий всех. Но решать не мне, а всем.
К позиции Саши Левина у меня есть один серьезный вопрос - показатель оригинальности вообще для чего нужен? Когда игрок ставит прогнозы, как все остальные, это хорошо или плохо? Если это плохо..... все знают, что например в АФК некоторые игроки, такие как Татаринцев, Панфилов, Зыков ставят очень часто нетривиальные прогнозы, при этом еще и неплохо угадывая при этом. А так получается, что в состав они не попадут. А если это хорошо, то получается, что у всех будут одинаковые прогнозы, а это неоправданный риск, да и бессмысленно. Не знаю конечно, но мне кажется, показатель этот "высосан из пальца".
Насчет успешности выступления нашей команды на прошлом ФФП...... Честно говоря, не разделяю неисскякающего оптимизма Саши Левина. Все мы хорошо помним "феерическое" окончание сезона, когда в финале мы потерпели пять поражений подряд с разницей 4-22, да еще и заработали неявку, а потом с треском вылетели в первом же раунде Кубка. Как говорится, успехи налицо..... позор, да и только. После такого окончания обычно меняют тренера.
Надо менять и систему игры, да и состав пора подновить. Самое главное для определения основного состава команды, как мне кажется, это форма и успешность выступления игрока, и не надо рыться и анализировать прогнозы, это очень субъективно, ведь зачастую мы все тайно или явно симпатизируем определенным командам. Кроме того, бывает так, что игроки очень хорошо знают клубный стиль и отлично угадывают результаты матчей определенных клубов, это также замечено.
Хотелось бы услышать мнение Саши Глазырина.....

582. Глазырин Александр (Catarella)

Саня! Тебя Женя конкретно спрашивает какая оригинальнось лучше (хоть для тебя, хоть для команды)!!?

581. Alexandr Levin (Levin)

Надо до понедельника определится со всеми вопросами, ну на крайняк в понедельник. И до 10-го подать заявку.

580. Alexandr Levin (Levin)

А причем тут я? Я думаю для команды это будет хорошо

579. Евгений Кригер

Левину. Ты так и не ответил, для тебя это хорошо или плохо.

578. Alexandr Levin (Levin)

1. Оригинальность (Филиппов). Сумма частных от деления количества прогнозов всех прогнозистов на матч, совпавших с прогнозами прогнозиста на данный матч, на количество всех прогнозистов. Иначе говоря, количество совпавших прогнозов. [10 / n, 10]. Максимальная оригинальность одного прогноза (если человек поставил самый редкий прогноз): 1 / количество участников. Минимальная (если все поставили одинаково) - n / n = 1. Ну а по десяти матчам - в десять раз больше.

577. Евгений Кригер

Левину. Сань, напомни суть предложения Филиппова по этому показателю. Я правильно понимаю, что чем дальше прогноз от среднего, тем он оригинальнее или нет. И если это так, то для тебя это хорошо или плохо.

576. Alexandr Levin (Levin)

Основой будет "оригенальность"(который в свое время предложил Алексей Филиппов). Будет учитываться и форма игрока(про что вы говорили), короче будем выбирать состав на каждую игру-если будет из чего выбирать

575. Евгений Кригер

Сане Левину. Саш, ну так объясни, каковы будут твои критерии при выборе игроков в основу.